Отправлено: 10.01.14 11:59. Заголовок: сенсационная находка ???

прошу помощи в определении сего жучка вещь найдена на глубине 6 метров при добычи гравия на азовском побережье

 Отправлено: 11.01.14 18:39. Заголовок: Делались в основном ..

Делались в основном из не простого камня.
Инфу можно найти в инете. Возраст определит только лаборатория.

 Отправлено: 11.01.14 19:18. Заголовок: Для изготовления так..

Для изготовления такого изделия необходим материал, который легко можно обрабатывать, т.е. относительно "мягкие" горные породы...
Если посмотреть фото сего предмета сбоку, то становится очевидным, что "несущие ножки" жука под давлением 6- метровой толщи гравия скорее всего лопнули бы...

Короче ХЗ

Вот пример click here

древние как-то прям совсем примитивно выглядели по сравнению с представленным образцом click here

 Отправлено: 11.01.14 19:23. Заголовок: Смущает только "..

Смущает только "ржа" по прорезанным линиям, сглаженные края углублений и зеленовато-синие пятна на плоскости ножки изделия...

 Отправлено: 12.01.14 13:11. Заголовок: Однополчанин

Затрудняюсь пока что-то сказать по этому жуку, но мне кажется, что это не сувенир...

 Отправлено: 12.01.14 19:34. Заголовок: Не изображали древни..

Не изображали древние египтяне так скарабея. А современные как только его не склоняют. Чистый сувенир.

 Отправлено: 12.01.14 22:41. Заголовок: Сохран конечно смуща..

Сохран конечно смущает.Но теоретически всё возможно.Материал похож на кость.Т.к. Египет всё-таки Африка,может быть и слоновья кость (бивень).Насчёт шести метров,то он мог туда сползти с верхних слоёв.
Можно аккуратно срезать малюсенький кусочек и поджечь.Запахнет палёным,значит кость.

 Отправлено: 13.01.14 12:21. Заголовок: хорош скарабей..

хорош скарабей

 Отправлено: 13.01.14 14:16. Заголовок: Ну что за гадания. Н..

Ну что за гадания. Не может быть это древним предметом в независимости пластмасса это, кость или алебастр. Современщина.

 Отправлено: 13.01.14 21:15. Заголовок: Думаю что фальсифика..

Думаю что фальсификация. В толще гальки органический предмет такого сохрана не мог сохранится,его просто размололо бы в песок. Шанс выжить там мог быть у Трилобита замещеного минералом,с датировкой от 350мл. Лет.

 Отправлено: 14.01.14 00:05. Заголовок: НОМАД пишет: Соврем..

НОМАД пишет:

цитата:

Современщина

поддерживаю, форма и техника обработки практически одинаковая...

Вот такой серпентинитовый у меня:

 Отправлено: 14.01.14 10:21. Заголовок: НОМАД,поверьте,ещё к..

НОМАД,поверьте,ещё как может.Вот предмет которому 8-10 тыс.лет. http://domongol.org/viewtopic.php?f=91&t=8545

 Отправлено: 15.01.14 19:09. Заголовок: klu, читай вниматель..

klu, читай внимательно. Я хоть словом обмолвился о состоянии? Что предметы с тысячелетней историей
не доходят до наших дней в идеальном состоянии? У меня даже намёка на это нет.
Я конкретно пишу, что материал, композиция, размер этого предмета говорят о современном его происхождении.
Вариант с удревнением возраста данного девайса более 20 лет, просто не может быть рассмотрен из-за смехотворности.

Mamont
+1 за пример

 Отправлено: 17.01.14 10:50. Заголовок: В общем каждый остан..

В общем каждый останется при своём мнении.Моё мнение что предмет теоретически может быть причислен к артефактам.
Ну и также отвечу на крайний пост НОМАДА.
НОМАД,также читай внимательно мои посты.Я словом не обмолвился о сохране предмета приведённого на ссылке.Я лишь показал каким предмет может быть по художественному исполнению,выполненный 8-10тыс.лет назад.Этьо было ответом на твой предыдущий пост,(Почему то на этом форуме не могу отвечать цитатой) о изображении египтянами скарабея.Скарабея как и того оленёнка люди могли изображать как угодно.И если ни кто из форумчан,или ни кто из археологов такого изображения не видел,это вовсе не говорит о том,что такого изображения в древности не существовало.Ну и смехотворностью,как ты выразился,здесь являються такие категоричные заявления,цитирую "Я конкретно пишу, что материал, композиция, размер этого предмета говорят о современном его происхождении.
Вариант с удревнением возраста данного девайса более 20 лет, просто не может быть рассмотрен из-за смехотворности. "
Такие заявления может давать только специалист-египтолог,коим ни кто здесь не является.
Без обид.

 Отправлено: 17.01.14 11:19. Заголовок: Друзья! Может быть с..

Друзья! Может быть сотник прояснит поточнее из какого материала сделан "жучок"?Уж хозяин наверняка жука "пыткам подверг" или ишо терпит?

 Отправлено: 17.01.14 11:55. Заголовок: Так он его уже давно..

Так он его уже давно продал, наверное!

 Отправлено: 17.01.14 16:31. Заголовок: klu пишет: (Почему ..

klu пишет:

цитата:

(Почему то на этом форуме не могу отвечать цитатой)

 Отправлено: 17.01.14 18:31. Заголовок: Спасибо , тоже, не м..

Спасибо , тоже, не мог цитату вставить. Обычно, без выделить-тыц и всё!
И по жуку: без определения материала, ну, ни как.

 Отправлено: 17.01.14 19:17. Заголовок: а как определить мат..

а как определить материал ? с костью понятно поджечь а если камень то как и какой вид камня?

 Отправлено: 17.01.14 20:00. Заголовок: klu пишет: Такие за..

klu пишет:

цитата:

Такие заявления может давать только специалист-египтолог,коим ни кто здесь не является. Без обид.

Дружище без обид, но ты стал на защиту сувенира. По этому я буду спрашивать жёстко - перед тем как "огороды городить", хочу услышать о количество литературы прочитанной тобой по археологии и в частности по древнему Египту? И ещё, не касающееся археологии, только зрительный анализ - если перед тобой положат матрёшку и ушебти, ты сможешь зрительно их отличить? А если матрёшку заменят куклой Барби, ты сможешь сразу понять что один предмет заменён другим?
Только из-за лимита времени давай договоримся обходится без демагогии и растекания мыслью по дереву. Вопрос - ответ.

 Отправлено: 18.01.14 11:25. Заголовок: Номад,какие обиды...

Номад,какие обиды.В том то и дело,что я не встал на защиту сувенира.Я и не утверждаю что это сувенир или оригинал.Что можно утверждать с большой долей вероятности,это то что он никогда не был под 6 метрами гравия.На нём нет ни одной царапины.
Что касается лимита времени.

"Вопрос: Хочу услышать о количество литературы прочитанной тобой по археологии и в частности по древнему Египту?"
Ответ: Достаточно.Мало того,лично держал в руках два предмета древнеегипетского происхождения.Эти предметы встречаются повсеместно в литературе.
Вопрос: "если перед тобой положат матрёшку и ушебти,ты сможешь зрительно их отличить?
Ответ: Смогу.
Вопрос: Если матрёшку заменят куклой Барби, ты сможешь сразу понять что один предмет заменён другим?
Ответ:Смогу

Теперь к тебе два вопроса.
1) Сам то сможешь отличить?
2)Что значит,цитирую "По этому я буду спрашивать жёстко - перед тем как "огороды городить"?