Отправлено: 18.05.10 16:47. Заголовок: копач нашел клад и умер

 Отправлено: 19.05.10 21:55. Заголовок: kalashik пишет: наз..

kalashik пишет:

цитата:

назрели такие вопросы: 1) на конях была упряжь? 2) были ли спутаны ноги или просто гуляли? 3) это какое то известное поле битвы? 4) а не валяется ли там "убитых" людей? 5) чем это место могло выделиться, что до сих пор сохранилась такая энергия? А можно вторую фотку в высоком разрешении?

На конях упряжи нет (не просматривалось ни сёдел ни узды)
Ноги не спутаны передвигались шагая свободно
Поле совершенно чистое ни керамики ни чего (хотя сами видите пшеница).
Рыбаки ещё в 80-90 годы это место подметили, только эта тема была мало кому интерестна
а мне рассказали когда я был на копе а они рыбачили неподалёку.
Возможно гдето рядом была поселуха есть несколько курганов
Гляньте ГУГЛ 46 03 32 04 С 38 54 34 04 В.

 Отправлено: 19.05.10 22:17. Заголовок: Просто глупая идейка..

Просто глупая идейка .... но хз - в частности в истории упоминается Куликовскя битва, но никто не знает, где оно - это поле Куликово ...
Ща на карте гляну - может и изложу мысли
Погибло в ней более 80 000 человек ...

 Отправлено: 19.05.10 22:32. Заголовок: Хм ... и Дон недалек..

Хм ... и Дон недалеко и поле чистое ...
Почитаю завтра литературу - сообщу, может имеет смысл там не то, чтобы пройтись - открытия делать!
А еще - это такие места, которые могло земелькой сильно присыпать (в Керчи пылевые бури регулярно а до нее по прямой всего 200 км), а за 1000 лет - ни один трактор не допашется, потому там и нет ничего.
Завтра почитаю про это действо, может чего интересного нарою.
З.Ы. такое впечатление, что у этого коня что то на шее - полоски какие то

 Отправлено: 19.05.10 23:39. Заголовок: Кажется мне что на к..

Кажется мне что на коныке сидит кто то..
Вроде как баба голая..

 Отправлено: 19.05.10 23:46. Заголовок: ando пишет: чет про..

ando пишет:

цитата:

чет про славянский клад такое впервые слышу.

какие твои годы

 Отправлено: 19.05.10 23:49. Заголовок: Серега аакуратнее го..

Серега аакуратнее говорят от таких мест люди с ума сходять

 Отправлено: 19.05.10 23:51. Заголовок: серега увидел нескол..

серега увидел несколько пасушихся ордынских коняшек
САМ был в этом месте
невраки так и есть опасное место и днем
а ночью и подавно

 Отправлено: 20.05.10 06:48. Заголовок: Рябоконь пишет: Вро..

Рябоконь пишет:

цитата:

Вроде как баба голая..

кому что, как по мне, например, так чувак в шлемаке а-ля русичи (на будёновку похожем)
З.Ы.
- Пап, ну идем в цирк
- Да ну, чего я там не видел
- Ну идем, говорят тёти голые на тиграх ездят
- ну давай, сынок, сходим, давненько я на тигров не глядел

 Отправлено: 20.05.10 06:51. Заголовок: ну какая ж это баба?..

ну какая ж это баба?
Где СИЗЬГЕ???

 Отправлено: 20.05.10 08:22. Заголовок: kalashik пишет: пол..

kalashik пишет:

цитата:

поле Куликово ...

Не трать время - это не Куликово! Куликовская битва была четко в излучине 2-х рек. Тут даже по этому параметру можно отбросить. Тут че другое могло быть! Сколько возни было - это же дорого Ачуево-Азов.. ну и дальше с Тьмутаракани на Росиию или в европу сухой путь.. короче там могло быть что угодно... и рубилово, которое и в истории не описано.....

 Отправлено: 20.05.10 08:25. Заголовок: Кстате))) Пока мы ту..

Кстате))) Пока мы тут на форуме рассуждаем, уже пол форума там с лопатами)))) Слет устроили очередной)))))) Уже пару коней подняли)))))) Приедут - расскажут)

 Отправлено: 20.05.10 08:31. Заголовок: Из летописных источн..

Из летописных источников известно, что сражение происходило «на Дону усть Непрядвы». Куликово поле находилось между Доном и Непрядвой, то есть между правобережьем Дона и левобережьем Непрядвы. При помощи методов палеогеографии учёные установили, что «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Принимая во внимание, что в описаниях битвы упоминается конница, учёные выделили безлесный участок близ слияния рек на правом берегу Непрядвы (?), который ограничен с одной стороны, реками Доном, Непрядвой и Смолкой, а с другой — оврагами и балками, вероятно, существовавшими уже в те времена. Экспедиция оценила размер участка боевых действий в «два километра при максимальной ширине восемьсот метров.» В соответствии с размерами локализованного участка пришлось скорректировать и гипотетическую численность участвующих в сражении войск. Была предложена концепция об участии в сражении конных соединений по 5-10 тысяч всадников с каждой стороны (такое количество, сохраняя способность маневрировать, могло бы разместиться на указанном участке). Таким образом, одно из переломных событий русской истории свелось к локальной стычке двух конных отрядов[12].

 Отправлено: 20.05.10 08:36. Заголовок: Серега Кунак скинь п..

Серега Кунак скинь пожалуйста фотку без обводки мне на почту..

 Отправлено: 20.05.10 08:38. Заголовок: Короче - никто не зн..

Короче - никто не знает где оно.
Опираются на фразу «на Дону усть Непрядвы» и отсюда пляшут, делая выводы.
Я свое время книгу читал целую - расследование - где ж оно могло быть.
Так вот - в том месте, где сейчас считается это поле был найден всего один пистоль 16 века
И больше НИЧЕГОШЕНЬКИ
Так что хз как оно могло быть

"Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки объясняют тем, что в средние века «эти вещи были безумно дорогими», поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны"
Даже в античности в эпоху дефицита любого металла - и то не все собирали. А тут сеча такая и опачки - собрали все

Летописцы сильно преувеличивают число погибших ордынцев, доводя их до 800 тыс. (что соответствует оценке всего войска Мамая) и даже до 1,5 млн человек. «Задонщина» говорит о бегстве Мамая сам-девять в Крым, то есть о гибели 8/9 всего войска в битве.
Сразу после битвы была поставлена задача пересчитать, «сколько у нас воевод нет и сколько молодых (служилых) людей». Московский боярин Михаил Александрович сделал печальный доклад о гибели около 500 бояр (40 московских, 40-50 серпуховских, 20 коломенских, 20 переяславских, 25 костромских, 35 владимирских, 50 суздальских, 50 нижегородских, 40 муромских, 30-34 ростовских, 20-23 дмитровских, 60-70 можайских, 30-60 звенигородских, 15 углицких, 20 галицких, 13-30 новгородских, 30 литовских, 70 рязанских), «а молодым людям (младшим дружинникам) и счёта нет; но только знаем, погибло у нас дружины всей 253 тысячи, а осталось у нас дружины 50 (40) тысяч». Также погибло несколько десятков князей.

Хде могила????? Хде доспехи, оружие, конина и пр.? Где отрубленные ноги, руки, головы?
Пусть даже наврали летописцы, но судя по количеству погибших князей, простого люда полег не один десяток тысяч

 Отправлено: 20.05.10 08:44. Заголовок: Раньше Доном называл..

Раньше Доном называлась любая река))) Анепрядва - это "скованная" (или закованная). Так что Ваши поиски можно сузить до места на месте слияния Москвы реки и Яуза (Яуза - тоже значение - Закованная в оковы). Короче - вот вамназвание "фильма" - качните гляньте.. ч гднто на торрентах брал. Там очень занимательно на эту тему))))
"Кульково поле: Битва за Москву". Качал отсюда, только ка ссылк торента сделать - не знаю: click here

 Отправлено: 20.05.10 08:46. Заголовок: А это в той книге то..

А это в той книге тоже было.
Мол тут под Москвой Дон и сеча была из 800 (точно цифру не помню, но реально мало) человек и т.п.
Мало народу!
Орда у Мамая немаленькая была, а погибло 8/9 орды

Чушь это все - доморощенные историки это сочиняют, т.к. за пределы Москвы ехать лом, "так давайте эту битву в Москве устроим - О Яуза - чем не Непрядва, а Клязьму - Доном обзовем!"

 Отправлено: 20.05.10 08:53. Заголовок: kalashik пишет: А э..

kalashik пишет:

цитата:

А это в той книге тоже было.

Посмотри все же - там есть оч интересные факты котоые хрен упустишь. Съемки могил например (братских) того времени на территории московских храмов.. Откуда им там быть в таком колличестве?

 Отправлено: 20.05.10 08:54. Заголовок: Админы, будьте любез..

Админы, будьте любезны, вынесите пожалуйста тему Куликова поля в отдельную , а то мы тут у Сереги развели.. демогогию)))))

 Отправлено: 20.05.10 08:59. Заголовок: http://www.4ygeca.co..

http://www.4ygeca.com/kulik.html
Вот этот бред про Москву, а журналюги фильм по нему сняли
Численность русского войска согласно летописям:
а) Львовская, Ермолинская и др. летописи "около 200 тыс. чел."
б) Московский летописный свод XV в. 150 или 200 тыс. чел.
в) Устюжинский летописец 300 тыс. чел.
г) Никоновская летопись от 150 до 200 тыс. чел.
д) Никоновская летопись (уточнение) более 400 тыс. чел. на поле боя

 Отправлено: 20.05.10 09:04. Заголовок: kalashik пишет: Вот..

kalashik пишет:

цитата:

Вот этот бред про Москву, а журналюги фильм по нему сняли

тут опять все сводится к прошивки мозгофф..... всем по разному шили...а правды, я думаю уже не узнаем.....