Отправлено: 22.04.09 21:02. Заголовок: Наконечники стрел... (продолжение)

Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ!

тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал...
тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях...
тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей...
тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами...
тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами...

Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...

 Отправлено: 21.05.10 16:56. Заголовок: А... ну тоди, да :s..

А... ну тоди, да

 Отправлено: 21.05.10 16:58. Заголовок: Yorik пишет: А... н..

Yorik пишет:

цитата:

А... ну тоди, да

ну вот и договорились в общем тамга или метка использовалась ещё длительное время

 Отправлено: 26.05.10 11:34. Заголовок: Yorik повывешивал на..

Yorik повывешивал наков,надо тоже подсвежить
вот пара с метками,один аналог Блюменфельдским и кстати с тех же краёв Воронежских,второй с Ставрополья-башневидный

 Отправлено: 26.05.10 11:54. Заголовок: Красавцы!..

Красавцы!

 Отправлено: 26.05.10 19:10. Заголовок: :sm36: :sm36: :sm..

 Отправлено: 26.05.10 23:02. Заголовок: Да гарные наки :sm3..

Да гарные наки

 Отправлено: 27.05.10 08:30. Заголовок: Наки гууд !! :sm36:..

Наки гууд !!

 Отправлено: 30.05.10 21:18. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

сегодня у товарища пофоткал хабар, а то лежит без определения. на втором фото то ли нож, то ли наконечник, первый пулевидный с шипом, только он загнулся, на втором пулевидно просматриваются две грани небольшие. подскажите что тут к чему. завтра еще наков выложу.

 Отправлено: 30.05.10 21:21. Заголовок: ИНТЕРЕСНЫЕ НАКИ- :sm..

ИНТЕРЕСНЫЕ НАКИ-

 Отправлено: 30.05.10 21:23. Заголовок: vovan у Андрея нафот..

vovan у Андрея нафоткал сегодня всякого разного, а то лежит без конкретизации

 Отправлено: 30.05.10 21:31. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

вот еще не понятный вариант.

 Отправлено: 30.05.10 21:32. Заголовок: sav1977 пишет: vova..

sav1977 пишет:

цитата:

vovan у Андрея нафоткал сегодня всякого разного, а то лежит без конкретизации

да я сразу понял что андрея наки

 Отправлено: 30.05.10 23:13. Заголовок: На втором фото нож, ..

На втором фото нож, на первом думаю тоже.

 Отправлено: 31.05.10 07:46. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

вот еще немного, чтоб определится с датировочкой, наверное скифы ранние в основном

 Отправлено: 31.05.10 13:19. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

вот еще немного

 Отправлено: 31.05.10 14:23. Заголовок: Да, в основном архаи..

Да, в основном архаичные скифы.

 Отправлено: 31.05.10 15:11. Заголовок: Yorik а по железу не..

Yorik а по железу не подскажите? площик кобанский?

 Отправлено: 31.05.10 15:44. Заголовок: Площик не определенн..

Площик не определенный, может и кобанец, а может и нож...
Второй - нож
Пулевидный со слегка расклепанными лопастями
Непонятный вариант - сколько см в лезвии и весь? (я замучаюсь по клеточкам считать)
Следующие железные датируются в перделах 6-10 вв.
1 - гнездовский тип
2 - трехлопастной?, тогда гун
3 - ромбовидный со смещеным центром
4 - шиловидный, бронебойный
5 - срезень-лопаточка

 Отправлено: 31.05.10 15:56. Заголовок: Yorik спасибо, N2 тр..

Yorik спасибо, N2 трехлопостной, длинна непонятного 18 см, срезень- половецкий?

 Отправлено: 31.05.10 16:00. Заголовок: 18 см - скорее всего..

18 см - скорее всего сулица.
Срезень, может быть и половцем и чуток пораньше. Примерно 8-11 вв.