Отправлено: 11.02.17 07:45. Заголовок: штык нож

Прошу определить, по принадлежности и цене.
Штык нож товарища. Будут ли проблемы с законом при его продаже?

 Отправлено: 11.02.17 08:10. Заголовок: <a href="htt..

 Отправлено: 11.02.17 08:12. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/~..

 Отправлено: 11.02.17 08:32. Заголовок: По справочнику Жука ..

По справочнику Жука А.Н.,это ножевидный штык военного выпуска к винтовке 1891/1930г.
Под №81 http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=1445

 Отправлено: 11.02.17 08:39. Заголовок: История создания cl..

История создания
click here
Форум
click here

По цене думаю 1-1,5тр

 Отправлено: 11.02.17 08:57. Заголовок: Рой, спасибо. :sm67:..

Рой, спасибо.

 Отправлено: 11.02.17 09:04. Заголовок: Юра,и тебе удачи! :s..

Юра,и тебе удачи!

 Отправлено: 11.02.17 10:35. Заголовок: С законом проблемы б..

С законом проблемы будут при продаже.

 Отправлено: 11.02.17 11:50. Заголовок: на эту модель есть с..

на эту модель есть сертификат

 Отправлено: 11.02.17 11:58. Заголовок: Копатыч4х4,если я не..

Копатыч4х4,если я не ошибаюсь,то чтобы предмет не был признан ХО,то кроме твёрдости металла он должен быть рассмотрен ещё по ряду критериев:заточка,длина и т.д.
Где-то была ссылка где там всё разложено.
То,что написано что длина не регламентирована,так это по Госту,а по закону как раз таки очень даже...

 Отправлено: 11.02.17 13:40. Заголовок: Вопрос сложный , на ..

Вопрос сложный , на самом деле многое зависит вообще от эксперта и его адекватности .По сути этот штык ХО только в совокупности собственно с винтовкой , а так у него даже рукояти толком нет . Но в данном случае - есть бумажка , ничуть не хуже чем прилагаемая охотничьими магазинами к ножам полуохотничьего - полубоевого типа , этой бумажки по идее хватит для предъявления СП где то по пути домой со штыком в кармане .

 Отправлено: 11.02.17 14:36. Заголовок: На нем так же имеетс..

На нем так же имеется кровосток,помоему это относится к холодному оружию.

 Отправлено: 11.02.17 14:47. Заголовок: Копатыч4х4 пишет: В..

Копатыч4х4 пишет:

цитата:

Вопрос сложный , на самом деле многое зависит вообще от эксперта и его адекватности .По сути этот штык ХО только в совокупности собственно с винтовкой , а так у него даже рукояти толком нет . Но в данном случае - есть бумажка , ничуть не хуже чем прилагаемая охотничьими магазинами к ножам полуохотничьего - полубоевого типа , этой бумажки по идее хватит для предъявления СП где то по пути домой со штыком в кармане .

затворная рама тоже в совокупности будет оружием, но увы идет как основная часть , сертификат на изделие которое пролежало в земле минимум сто лет, кто-же поверит . А вот от эксперта и его адекватности, зависит много, можно сказать ВСЕ зависит от него.

 Отправлено: 11.02.17 14:57. Заголовок: Статья 222. Незаконн..

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
..........

4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 30.12.2012 N 306-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 29.06.2015 N 192-ФЗ)

Статья 223. Незаконное изготовление оружия
......
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 306-ФЗ)

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=212438#0

 Отправлено: 11.02.17 15:04. Заголовок: кому интересно можно..

кому интересно можно здесь почитать
http://docs.cntd.ru/document/gost-r-51215-98

 Отправлено: 11.02.17 19:47. Заголовок: За хранение ХО нет с..

За хранение ХО нет статьи,как и за ношение,статья за продажу,сбыт и изготовление.Уже гуглил,читал форум на WW2.

 Отправлено: 11.02.17 20:08. Заголовок: Какие ножи подсудны ..

Какие ножи подсудны https://rg.ru/2014/05/20/orujie-site.html

Ну и такая справка интересна,в вышеприведенном штыке тоже удержание рукой не предусмотрено конструкцией...

 Отправлено: 12.02.17 10:09. Заголовок: asker пишет: За хра..

asker пишет:

цитата:

За хранение ХО нет статьи,как и за ношение,статья за продажу,сбыт и изготовление.Уже гуглил,читал форум на WW2.

Аскер, читай внимательно что написано в п. 4 ст 222. Не в названии, а в п.4 статьи

сергей пишет:

цитата:

Ну и такая справка интересна,в вышеприведенном штыке тоже удержание рукой не предусмотрено конструкцией..

лишний раз подтверждает, все зависит от эксперта

 Отправлено: 12.02.17 14:44. Заголовок: где то читал, что чт..

где то читал, что чтобы признать холодным оружием какую-то вещь, то нужно чтобы она соответсвовала
нескольким критериям. если хоть один не удовлетворял, то это изделие не считается холодным оружием.