Отправлено: 22.04.09 21:02. Заголовок: Наконечники стрел...

Часто возникают вопросы на нашем форуме по наконечникам стрел... какова, для чего применялас и тд... Я тут взял из своей книги наконечники, которые применяли викинги в раннем средневековье, думаю в военном отношении это был довольно развитый народ!

тип №1 - применялась для зажигательных целей, в проушины вставлялась промасленная пакля или другой горящий материал...
тип №2 - применялась для вывода из строя парусов и другоvo такелажа на вражеских кораблях...
тип №3 - применялась прoтив конницы противника, широкий такой захват, что не промазать и побольше ран у лошадей...
тип №4 - ну обычная, что бы труднее вытащить из раны, очень эффективна против вражеской пехоты не защищенной доспехами...
тип №5 - бронебойная! применялась против противника защищенного латами или кольчугами...

Есть еще и другие типы наконечников - со свистулькой, для устрашения или же с одной занозой, думаю форумчане добавят еще... и конечно отличаются еще способом насадки на стрелу - черешковые и втульчатые... Думаю, что черешковые были более просты в изготовлении, а втульчатые сложнее и дороже...

 Отправлено: 01.03.10 11:30. Заголовок: норик пишет: красив..

норик пишет:

цитата:

красивый нак. Это така технология выливания была или случайность?

"дамасская" бронза это заготовка незаточеная и плавка была недогретая или подостывшая,а уж "узоры" это-время,патина по литьевым слоям

 Отправлено: 01.03.10 16:32. Заголовок: Пулевидный с шипом у..

Пулевидный с шипом у самого вызывает вопросы. Пулевидные примерно такого размера видел, но без шипа. Форма его тоже весьма странная. Может все же выбраковка, которую пустили в ход?

 Отправлено: 01.03.10 16:33. Заголовок: Ну, а про гибрид, зн..

Ну, а про гибрид, значит мы мыслили верно

 Отправлено: 01.03.10 17:27. Заголовок: Yorik пишет: Пулеви..

Yorik пишет:

цитата:

Пулевидный с шипом у самого вызывает вопросы. Пулевидные примерно такого размера видел, но без шипа. Форма его тоже весьма странная. Может все же выбраковка, которую пустили в ход?

выбраковка из-за общей длины ведь притупленное остриё мне кажется задумка первоначальная
Yorik пишет:

цитата:

Ну, а про гибрид, значит мы мыслили верно

это хорошо,дело в том,что регион отнесён к максимально удалённым для нахождения подобных типов наконечников

 Отправлено: 01.03.10 19:51. Заголовок: Мои новые скифы http..

Мои новые скифы

 Отправлено: 01.03.10 20:21. Заголовок: отличные ранние наки..

отличные ранние наки,оба типа использовались и скифами и савроматами в VII-VI вв.до н.э. трёхлопастной вообще красавец

 Отправлено: 01.03.10 22:11. Заголовок: noalek пишет: выбра..

noalek пишет:

цитата:

выбраковка из-за общей длины ведь притупленное остриё мне кажется задумка первоначальная

Я имел ввиду, что изначально планировалс более длинный экземпляр, но что-то пошло не так и получился короткий вариант, который и доработали.
Гарри пишет:

цитата:

Мои новые скифы

Отличное приобретение! Жаль двухлопастник немного побит.

 Отправлено: 01.03.10 22:28. Заголовок: Yorik пишет: Я имел..

Yorik пишет:

цитата:

Я имел ввиду, что изначально планировалс более длинный экземпляр, но что-то пошло не так и получился короткий вариант, который и доработали.

но шип располагается вполне уместно по отношению к длине нака и если бы нак был запланирован длиннее то получается что он был бы смещён к верхней трети,втулочный канал на весь нак

 Отправлено: 01.03.10 22:55. Заголовок: А как по мне, то рас..

А как по мне, то расположение шипа, дл архаичных наков типичное (с учетом утраты верхних двух третей). А вот канал и вызывает непонимание.

 Отправлено: 01.03.10 23:24. Заголовок: Yorik пишет: А как ..

Yorik пишет:

цитата:

А как по мне, то расположение шипа, дл архаичных наков типичное (с учетом утраты верхних двух третей)

но кажется наиболее используемая,это срединная часть наконечника,но не верхняя треть

 Отправлено: 02.03.10 00:47. Заголовок: Что-то я запутался....

Что-то я запутался...

 Отправлено: 02.03.10 00:53. Заголовок: Yorik пишет: Что-то..

Yorik пишет:

цитата:

Что-то я запутался...

 Отправлено: 02.03.10 09:09. Заголовок: Yorik пишет: Что-то..

Yorik пишет:

цитата:

Что-то я запутался...

ну что,начинаем сначала

 Отправлено: 02.03.10 13:03. Заголовок: Давай :)..

Давай :)

 Отправлено: 02.03.10 22:46. Заголовок: noalek пишет: ну чт..

noalek пишет:

цитата:

ну что,начинаем сначала

Yorik пишет:

цитата:

Давай :)

перебрал и перемерял все имеющиеся в наличии пулевидные с шипом,просмотрел сколько хватило сил фото,на всех просмотренных шип располагается или в нижней трети нака или максимальная точка-срединная часть нака от общей длины уфффф

 Отправлено: 02.03.10 23:24. Заголовок: Вот, все верно, но! ..

Вот, все верно, но! для пулевидных. Возьми двухлопастные

 Отправлено: 02.03.10 23:41. Заголовок: Yorik пишет: Возьм..

Yorik пишет:

цитата:

Возьми двухлопастные

со слабовыраженным пером или обычные листовидные

 Отправлено: 03.03.10 09:17. Заголовок: Да все равно. В проц..

Да все равно. В процессе обработки лопасти могли уйти полностью. И еще, думаю, что можно смотреть в киммерийцах

 Отправлено: 03.03.10 09:43. Заголовок: Yorik пишет: Да все..

Yorik пишет:

цитата:

Да все равно. В процессе обработки лопасти могли уйти полностью. И еще, думаю, что можно смотреть в киммерийцах

ну у киммеров особо смотреть и нечего,ассортимент не такой богатый как у скифов или савроматов переходные "жаботинские" и то помногообразнее

 Отправлено: 03.03.10 15:00. Заголовок: О жаботинцах и думал..

О жаботинцах и думал