Пост N: 1232
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: с хутора
Рейтинг:
6
Отправлено: 14.07.09 23:35. Заголовок: Собираем в поход!
Думаю, что это настоящее дело для появившихся в последнее время у нас на форуме спецов (Yorik и noalek) по древним вооружениям и конечно всех у кого есть желание, то могут присоединится к этой теме... Скифский всадник собирается в поход, за Кавказ, в богатые восточные страны... давайте ему поможем, найдем ему все в дальний и опасный поход - предметы вооружения, ну и для коня прикид конечно... но только с таким условием, что это должны быть находки только с нашего форума предлагайте ваши варианты, обсудим... картинка взята из инета и как все соберем, то я и исправлю ее...
Отправлено: 15.07.09 17:05. Заголовок: На втором фото подоз..
На втором фото подозрительный для меня предмет, орнамент какой-то не скифский... Вот нарыл... Накладка налобная, конская сбруя (в асортименте, коней много ;) ) Псалии, конячке Сбруйные бляшки, опять для лошадки (любили скифы лошадей) На предыдущем фото уже появились стрелки ;) Акинаки, на выбор (под цвет костюма, на востоке тканей много и яркие ;) ) Копьецо, второе сверху... Дротик... Ну и основное оружие... стрелы, стрелы, стрелы...
Пост N: 1252
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: с хутора
Рейтинг:
6
Отправлено: 16.07.09 22:18. Заголовок: а эточно чешуйка с д..
а это точно чешуйка с доспеха, не створка на калитку никто не может дать ссылку на картинку, крупнее, как это доспех выглядел... думаю, что со следующей недели начну собирать, наш собирательный образ скифа в походе пока надо уточнять детали
Отправлено: 17.07.09 17:46. Заголовок: Мне эта штучка не нр..
Мне эта штучка не нравится как чешуйка. Многое в ней не ясно... Какой вес у нее? Если интересно, то могу показать свою, на днях приобрел для разнообразия ;)
да покажи свою... мне честно тоже эта не нравится, так как если она нашивается на кожанную рубаху, то зачем в ней этот разрез сверху вниз... должно все складыватся, как мозаика!
volodan все-таки твоя чешуйка непонятная для меня... как из нее собирать панцирь... если в вырезанные пазы входит это шип, что сзади, то нет необходимости в нижних дырках... вот так выглядет твоя чешуйка, одна...
дырки совмешаются, если аналогичную только перевернуть, а вырез и паз зачем тогда... или может это только чешуйка от нижнего ряда и нужны были дополнительные нижние дыры что бы прихватить к кожанной рубахе...
Отправлено: 17.07.09 23:32. Заголовок: Немного не так. Они ..
Немного не так. Они шли в шахматном порядке. Тогда толщина получается в три слоя и щелей меньше ;) Как вариант рассматриваемая пластина может быть с пояса... Вот моя
Пост N: 1260
Зарегистрирован: 21.03.07
Откуда: с хутора
Рейтинг:
6
Отправлено: 18.07.09 02:50. Заголовок: да, пришлось перелоп..
noalek пишет
цитата:
у Горелика по скифским доспехам много показано
просьба давать по крайней мере ссылке в сети, так как уверен, что не у каждого в наличии есть книга указанного тобой автора...
да, пришлось перелопатить немало инфы, что бы понять скифский доспех... но умная мысля, как говорится приходит опосля! и вспомнив про свою шикарную книгу по вооружения посмотрел там доспех греческого гоплита и что вижу...
вот они чешуйки и причем с таким же выступом... стало понятно, что он был наружу и не служил для сцепленя пластинок между собой, а был своего рода ребром жесткости! противодействие от косого рубящего удара... и смотрим теперь на реальный реконструированный скифский панцир из Головино (по А. О. Мнацканяну).
понятно, что для удобства всадника скифы убрали эти полосы, что накидывааются на плечи у греков... получился просто фартук в нашем понимании, который элементарно завязываался сзади и все... конечно не такая надежность, как у гоплита, но проще и легче... но вопрос по чешуйке volodana все же остались - зачем прорезь а лишняя пара дырок понятно для чего... нашел вот в инете несколько способов прошивки чешуек...
Наплечники скифы убирали не для удобства всадника, а для удобства стрельбы из лука. Или же значительно укорачивали их (могли оставлять только наспинную часть.
цитата:
но вопрос по чешуйке volodana все же остались - зачем прорезь а лишняя пара дырок понятно для чего... нашел вот в инете несколько способов прошивки чешуек...
А мне так и не понятно зачем прорезь и зачем дырки внизу.
во... это, то, что именно и надо... а то совсем заглохла идея с походом в Азию
Вот только чешуя уже после походов в Азию у скифов появилась,когда им пришлось менять тактику боя столкнувшись с хорошо защищённой пехотой противника в своих набегах и когда масса стрел уже не играла своей главной роли
хороший топор-чекан с грибовидным обухом ,был распространён с VIII до X вв.н.э.-благадарю за наукnoalek пишет: [quote]стремена начали использовать с V в.н.э.
Пост N: 511
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: Россия, Ростовская область
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 26.09.09 19:49. Заголовок: по стволу ничего не ..
по стволу ничего не могу сказать-увы интересна длина сабли, по длине кинка кавказского кинжала,по ширине у основания и количеству дол на лезвии можно определить чей
Пост N: 514
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: Россия, Ростовская область
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 26.09.09 20:51. Заголовок: кинжальные клинки с ..
кинжальные клинки с выступами,спорная тема,кто-то однозначно относит их к готским,я склоняюсь к версии что аланы просто переняли у готов эту форму в IV в.н.э.
Пост N: 519
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: Россия, Ростовская область
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 27.09.09 21:31. Заголовок: Yorik пишет: да у н..
Yorik пишет:
цитата:
да у него там все поверхностно...
Сведения очень обрывочные наших авторитетов по Востоку,приходится собирать информацию по крупицам из разных источников,а западных работ нет и Вам это знакомо
Мерперт,Пиотровский,Массон,Горелик-все по чуть-чуть упоминают,но сложные мощные луки в Азии были известны и составные тростниковые ещё до индийского похода Александра Македонского в составе всех государств были подразделения лёгких лучников с простыми луками и тяжёлых-вооружённых сложносоставными
Отправлено: 28.09.09 11:20. Заголовок: То что были сложносо..
То что были сложносоставные вопросов нет. Надо просто посмотреть на изображения... А вот технические характеристики, возможности... :( Ведь у скифов стрелы намного меньше, а они побеждали...
Пост N: 523
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: Россия, Ростовская область
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 28.09.09 13:26. Заголовок: Yorik пишет: То что..
Yorik пишет:
цитата:
То что были сложносоставные вопросов нет. Надо просто посмотреть на изображения... А вот технические характеристики, возможности... :( Ведь у скифов стрелы намного меньше, а они побеждали...
увеличение количества стрел в одном колчане сопряжено с уменьшением размера и веса наконечников,что позволяло вести одному лучнику бой более длительный период не выходя из боя и на более увеличенной дистанции не досигаемой для вражеских луков.Кстати начало изменений в формах и весе скифских наконечников заметны именно в период походов в Малую и Переднюю Азию и также появление регулярной тяжёлой конницы у них и смене тактики боя в общем,когда конная "карусель" уже оказывалась бессильной против хорошо вооружённой и защищённой пехоты противника вынуждающего принимать близкий бой
Отправлено: 28.09.09 17:46. Заголовок: К сожалению по ссылк..
К сожалению по ссылке, все весьма условно... Смена тактики и форм вооружения скифов заметна. Они перешли от более тяжелых стрел, которые исходя из логики ссылки, обладали бронебойными качествами (в основном за счет массы) к более мелким и легким образцам. Можно представить это так - скифский лучник стал наносить удар по противнику намного раньше своего соперника. Не всегда получалось пробивать доспех, но за счет количества залпов, скифы выигрывали.
Пост N: 527
Зарегистрирован: 25.04.09
Откуда: Россия, Ростовская область
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 28.09.09 18:18. Заголовок: Yorik пишет: К сожа..
Yorik пишет:
цитата:
К сожалению по ссылке, все весьма условно... Смена тактики и форм вооружения скифов заметна. Они перешли от более тяжелых стрел, которые исходя из логики ссылки, обладали бронебойными качествами (в основном за счет массы) к более мелким и легким образцам. Можно представить это так - скифский лучник стал наносить удар по противнику намного раньше своего соперника. Не всегда получалось пробивать доспех, но за счет количества залпов, скифы выигрывали.
практически вся имеющаяся информация в немалой степени условна попадалась работа,к сожалению английского исследователя,по упомианию в летописях,хрониках и проведённых археологических исследований,он выстраивал схематичную картинку смены тактики скифских лучников по мере увеличении дальности военных походов и столкновении с различными видами тактики,оружия и вооружения противника и приводил некоторые предположения по модернизации военного искусства и изменению видов оружия и защитной брони у них
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет