Отправлено: 26.10.09 14:05. Заголовок: Вопрос

вопрос ко всем форумчанам,попадались ли подобные оконцовки ножен и если попадались то с какой сопуткой :

 Отправлено: 26.10.09 19:29. Заголовок: невидно ничего :sm3..

невидно ничего
упс.. увидел... :)

 Отправлено: 28.10.09 08:14. Заголовок: В литературе такое ш..

В литературе такое шло по скифам. Попробую найти.

 Отправлено: 28.10.09 12:26. Заголовок: в виде головы грифон..

в виде головы грифона по всей видимости..

 Отправлено: 28.10.09 13:12. Заголовок: Верно...

Верно.

 Отправлено: 28.10.09 13:42. Заголовок: Рябоконь пишет: В л..

Рябоконь пишет:

цитата:

В литературе такое шло по скифам.

то что это скифы-понятно,меня интересует оформление устья ножен

 Отправлено: 28.10.09 15:34. Заголовок: не псалии? где - то ..

не псалии? где - то видел биметаллические

 Отправлено: 28.10.09 16:53. Заголовок: volodan пишет: не п..

volodan пишет:

цитата:

не псалии? где - то видел биметаллические

нет,не псалии, это окончание ножен акинака который был поднят вместе с ними,но детали не сохранились,вот и интересно как выглядела примерно отделка устья ножен
одно только уточнение,акинак сарматский

 Отправлено: 29.10.09 03:04. Заголовок: У меня подозрение, ч..

У меня подозрение, что предмет все же скифский. Стилистика вроде их...
Вот аналог от конской сбруи http://domongol.getbb.ru/gallery/image_page.php?image_id=975
Подобный но примитивный (Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время) таб. 87



вот аналоги



там есть еще

 Отправлено: 29.10.09 14:23. Заголовок: Yorik пишет: У меня..

Yorik пишет:

цитата:

У меня подозрение, что предмет все же скифский. Стилистика вроде их..

вот акинак оттуда и я не ошибаюсь говоря,что это сармат или я не прав-поправьте пожалуйста

 Отправлено: 29.10.09 14:30. Заголовок: Точно сармат... Но р..

Точно сармат...
Но разрез глаз и общая стилистика предмета говорит за 6-5 вв. до н.э. Если не ошибаюсь, то клинки такого плана появились в 3 в. до н.э.? А где найден территориально предмет? И он точно из комплекта, может совместили?

 Отправлено: 29.10.09 14:34. Заголовок: Yorik пишет: Но раз..

Yorik пишет:

цитата:

Но разрез глаз и общая стилистика предмета говорит за 6-5 вв. до н.э. Если не ошибаюсь, то клинки такого плана появились в 3 в. до н.э.? А где найден территориально предмет? И он точно из комплекта, может совместили?

Я уже думал об этом,то что предметы с одного места-несомненно,я думаю что в отделке ножен этого акинака использовались или ранние детали или мотивы

 Отправлено: 29.10.09 14:36. Заголовок: Мотивы вряд ли. К то..

Мотивы вряд ли. К тому моменту уже "рулил" примитивный звериный стиль (если найдено на Ваших территориях или у нас). Т.ч. скорее ранние детали, но 2 века разницы...

 Отправлено: 29.10.09 16:45. Заголовок: Yorik пишет: Мотивы..

Yorik пишет:

цитата:

Мотивы вряд ли. К тому моменту уже "рулил" примитивный звериный стиль (если найдено на Ваших территориях или у нас). Т.ч. скорее ранние детали, но 2 века разницы...

найдено у нас

 Отправлено: 29.10.09 17:50. Заголовок: Хазанов пишет, что н..

Хазанов пишет, что наиболее широкое распространение таких клинков на Сев. Кавказе 1 в. до н.э.- 1 в. н.э.

 Отправлено: 29.10.09 19:02. Заголовок: Yorik пишет: Хазано..

Yorik пишет:

цитата:

Хазанов пишет, что наиболее широкое распространение таких клинков на Сев. Кавказе 1 в. до н.э.- 1 в. н.э.

Тогда дествительно получается использование старого элемента декора для ножен,может потому и не было отделки устья,что нашли то и приклепали