Отправлено: 20.01.11 17:09. Заголовок: Позолоченный Боспор

 Отправлено: 20.01.11 17:38. Заголовок: ИМХО-УТКА ЭТО. Надо ..

ИМХО-УТКА ЭТО. Надо напомнить товарищу что первое апреля еще не скоро.

 Отправлено: 20.01.11 17:55. Заголовок: Теоретически такое м..

Теоретически такое могло быб быть, но, если он не вывесит хорошие фото, чтобы можно было приглядеться к этим "чудесам", то иного вывода и быть не может. Тем более, что пишет он о 10 монетах, на общей фотке их 8, а показывает вовсе только 2

 Отправлено: 20.01.11 18:04. Заголовок: Да явно шняга...

Да явно шняга.

 Отправлено: 20.01.11 21:24. Заголовок: Чтоб понять шняга эт..

Чтоб понять шняга это или не шняга, необходимы фото большого разрешения. Присоединяюсь к кличу Виноградаря - может находчик не присутствует на нашем форуме, но его знают наши участники и они попросят разместить нормальные фото

 Отправлено: 20.01.11 22:10. Заголовок: Друзья! у моего друг..

Друзья! у моего друга есть такой аппарат, вот он мне позолотил копию античного кольца
<img src="http://pics.qip.ru/3045c3u.jpg" />

 Отправлено: 20.01.11 22:37. Заголовок: Норик, что ссылка не..

Норик, что-то ссылка не работает.
Хотя, я тоже пока склоняюсь к тому, что человек сам довёл монеты до такого состояния

 Отправлено: 20.01.11 22:58. Заголовок: http://pics.qip.ru/3..

 Отправлено: 21.01.11 01:46. Заголовок: Не думаю что человек..

Не думаю что человек сам начал золотить эти монеты в погоне за дешёвой сенсацией, да и не смог бы он на корродированные монетки ее нанести, да и себе дороже выйдет.

 Отправлено: 21.01.11 22:46. Заголовок: Рябоконь пишет: Не ..

Рябоконь пишет:

цитата:

Не думаю что человек сам начал золотить эти монеты в погоне за дешёвой сенсацией

Всё может быть...
В моей практике был случай года два-три назад. Вернулся на Север с отпуска один человек и привёз в качестве сувенира такую монету:
http://seawind.net.ru/showcoin/?pf=1&ps=299<\/u><\/a>
надо сказать, что сверкала она как у кота я... в общем как золотая. Эта блестящая фигня отсутствовала на окислах, а лежала только на голом металле. О том, что это не древнее рукоблудие говорила вопила сама монета т.к. был подрезан и аверс и реверс. Для чего это сделано Х.З. По чему эта позолота не легла по подрезанным окислам Х.З. Но факт остаётся фактом

 Отправлено: 22.01.11 10:37. Заголовок: монеты данные там би..

монеты данные там биты такими штемпелями, что даже я не спец. в антике и то могу уверенно сказать - это подделка!

вопрос только в том, это работа античных фальшивомонетчиков или же гораздо более поздних к примеру XIX века

 Отправлено: 22.01.11 12:28. Заголовок: Хуторянин, поскольку..

Хуторянин, поскольку, как Вы говорите, не спец по теме, то взгляните, к примеру на аналог - http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=344322<\/u><\/a>
А художественный талант у Вас есть!

 Отправлено: 22.01.11 12:37. Заголовок: Виноградарь пишет: ..

Виноградарь пишет:

цитата:

взгляните, к примеру на аналог

ну не знаю... может от того, что прорисовывая античные монеты у меня уже просто глаз заточен и все детали видит досконально... тем более современные программы и тд... ну вижу, что привиденный вами пример - не подделка, хотя и близко по исполнению к монетам из-за которых тут спор...
грифончик все-же в вашем примере получше, а грива у сатира все же поточнее изображена, чем в подделке... знаете, мне сатир на подделке очень напомирает одноцентовую монету США с головой индейца, только как бы перышки пригнулись от ветра
но 100% можно что-то сказать, это лично в руках с лупой просмотреть или фото высого разрешения!

 Отправлено: 22.01.11 12:44. Заголовок: Номад, ты же знаешь,..

Номад, ты же знаешь, что часть народа у нас и наивна и изобретательна одновременно. С одной стороны, бытует мнение, что античная монета – это дорого, а если её ещё и позолотить, то можно впарить за приличные бабки. С другой, золочение – процесс несложный, да и помощью ювелира, наконец, можно воспользоваться, опять же расход материала на пленку из золота – тьфу и по весу и по деньгам… Видимо, твой рассказ как раз о таком.

 Отправлено: 22.01.11 12:49. Заголовок: Так, Хуторянин, про ..

Так, Хуторянин, про то ж и речь!
А детали изображения у "товарища" замытые из-за низкого разрешения фото и покрытия

 Отправлено: 22.01.11 13:54. Заголовок: Виноградарь пишет: ..

Виноградарь пишет:

цитата:

А детали изображения у "товарища" замытые из-за низкого разрешения фото и покрытия

Оно то конечно так, но все равно, если аверс еще более-менее нормальный (из-за качества фото) плохо видно, то реверс, по моему мнению, нещадно подрезан. Присмотритесь к крыльям Пегаса.
Второй тип - тоже сильно отличается реверс, да и аверс странный.
Без качественного фото считаю, для себя, что это "туфта".

 Отправлено: 22.01.11 17:50. Заголовок: ANDRE пишет: реверс..

ANDRE пишет:

цитата:

реверс, по моему мнению, нещадно подрезан.

Отож!
На первый взгляд монетки как монетки, только блестящие. А задерживаешь на этих слабых фото взгляд и не нра:
-крыло у пегаса ну очень странное
-букоФФки вокруг горита странные
-мелкий сатир какой-то не такой
Эх, фото бы побольше, да и на другие монетки с этого комплекса посмотреть

Хуторянин, с новой аваторкой!

 Отправлено: 22.01.11 19:05. Заголовок: Без качественного фо..

Без качественного фото считаю, для себя, что это "туфта".


Так и я для себя сразу такой же вывод сделал и даже озвучил [img src=/gif/smk/sm12.gif] [img src=/gif/smk/sm52.gif]

 Отправлено: 22.01.11 20:45. Заголовок: Туфта- причем знаком..

Туфта- причем знакомая

 Отправлено: 22.01.11 22:21. Заголовок: норик пишет: Туфта-..

норик пишет:

цитата:

Туфта- причем знакомая

Норик, не мог бы тут чуть-чуть поподробнее - где видел? от кого слышал? при каких обстоятельствах произошло это знакомство? пароль? явка?

 Отправлено: 22.01.11 23:11. Заголовок: Виноградарь А я - д..

Виноградарь
А я - для себя, можно <\/u><\/a>
Все равны как на подбор,
Но нашел ли "Черномор"?