Отправлено: 20.01.11 17:55. Заголовок: Теоретически такое м..
Теоретически такое могло быб быть, но, если он не вывесит хорошие фото, чтобы можно было приглядеться к этим "чудесам", то иного вывода и быть не может. Тем более, что пишет он о 10 монетах, на общей фотке их 8, а показывает вовсе только 2
Чтоб понять шняга это или не шняга, необходимы фото большого разрешения. Присоединяюсь к кличу Виноградаря - может находчик не присутствует на нашем форуме, но его знают наши участники и они попросят разместить нормальные фото
Пост N: 2287
Металлодетектор : XLT
Зарегистрирован: 21.03.07
Рейтинг:
9
Отправлено: 21.01.11 01:46. Заголовок: Не думаю что человек..
Не думаю что человек сам начал золотить эти монеты в погоне за дешёвой сенсацией, да и не смог бы он на корродированные монетки ее нанести, да и себе дороже выйдет.
ну не знаю... может от того, что прорисовывая античные монеты у меня уже просто глаз заточен и все детали видит досконально... тем более современные программы и тд... ну вижу, что привиденный вами пример - не подделка, хотя и близко по исполнению к монетам из-за которых тут спор... грифончик все-же в вашем примере получше, а грива у сатира все же поточнее изображена, чем в подделке... знаете, мне сатир на подделке очень напомирает одноцентовую монету США с головой индейца, только как бы перышки пригнулись от ветра но 100% можно что-то сказать, это лично в руках с лупой просмотреть или фото высого разрешения!
Отправлено: 22.01.11 12:44. Заголовок: Номад, ты же знаешь,..
Номад, ты же знаешь, что часть народа у нас и наивна и изобретательна одновременно. С одной стороны, бытует мнение, что античная монета – это дорого, а если её ещё и позолотить, то можно впарить за приличные бабки. С другой, золочение – процесс несложный, да и помощью ювелира, наконец, можно воспользоваться, опять же расход материала на пленку из золота – тьфу и по весу и по деньгам… Видимо, твой рассказ как раз о таком.
А детали изображения у "товарища" замытые из-за низкого разрешения фото и покрытия
Оно то конечно так, но все равно, если аверс еще более-менее нормальный (из-за качества фото) плохо видно, то реверс, по моему мнению, нещадно подрезан. Присмотритесь к крыльям Пегаса. Второй тип - тоже сильно отличается реверс, да и аверс странный. Без качественного фото считаю, для себя, что это "туфта".
Пост N: 1699
Металлодетектор : нЭту (((
Зарегистрирован: 18.11.08
Откуда: страна вечнозелёных помидор
Рейтинг:
15
Награды:
Отправлено: 22.01.11 17:50. Заголовок: ANDRE пишет: реверс..
ANDRE пишет:
цитата:
реверс, по моему мнению, нещадно подрезан.
Отож! На первый взгляд монетки как монетки, только блестящие. А задерживаешь на этих слабых фото взгляд и не нра: -крыло у пегаса ну очень странное -букоФФки вокруг горита странные -мелкий сатир какой-то не такой Эх, фото бы побольше, да и на другие монетки с этого комплекса посмотреть
Пост N: 482
Металлодетектор : F-75
Зарегистрирован: 26.11.07
Откуда: Россия, Кавказ
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 23.01.11 14:25. Заголовок: Для чего то непонятн..
Для чего то непонятного составляют какую не какую историю. Смотришь через некоторое время будут писать,данные шайбы( находки) обсуждались на многих форумах и специалисты не пришли к единому мнению,а отсюда вывод у каждого свой и смотришь где то проскочило.имхо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 60
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет